Как написать в передачу 60 минут. Главное лицо '60 минут'. Какой рост у Ольги Скабеевой

Вскоре последовало что-то. Конкурс по-прежнему был напряженным для качественных программ. Сети боролись за части сокращения доли рынка. В комедии, кривая ирония Сейнфелда, «шоу ни о чем» и яркий юмор «Друзья» сделали это совершенно ясно, что зрители, выросшие с телевидением, собираются, чтобы посмотреть, как молодые, хип-персонажи выработают повседневные проблемы. Семейные шоу утихали - быть единым - все это ярость. Эта тенденция резко изменила «комнату писателей» - молодые писатели стали «горячими», поскольку сети смотрели на наличные деньги на вкусах нового поколения.

Было ли это концом эпохи Рейгана или окончанием «холодной войны», комедии положений перестали быть вежливыми и стали становиться честными и правдоподобными. Еще одна веха произошла, когда и Эллен ДеДженерес, и ее персонаж Эллен Морган на Эллен выступили в роли лесбиянки на национальном телевидении. Из ночи Бронко Симпсон мчался по автострадам Лос-Анджелеса, пока его оправдательный приговор за убийство его бывшей жены, эта история не звучала по телевидению.

Хотя весь процесс транслировался по телевидению, именно вердикт, который читал в прямом эфире, инициировал всемирную дискуссию о справедливости американской системы правосудия. Даже синдицированные ток-шоу отразили противоречивое изменение американских вкусов и ценностей. По мере приближения десятилетия и тысячелетия новые задачи стояли на горизонте для всех. 21-й век пообещал новые технологии, которые изменили бы то, как Америка использовала телевидение.

Буш, когда он был молод, не воевал во Вьетнаме. Запрос комитета, внешнего по отношению к этой телевизионной станции, показало, что документы, на которых основывался отчет, недостаточно надежны. Это Бетси Уэст, который до начала этой недели был вице-президентом в этой цепочке, продюсером Джоном Говардом и его сотрудником Мэри Мерфи.

Четверо были обвинены в неспособности проверить документы, приписываемые подполковнику Джерри Киллиану, который был командиром дивизии, в которой тогдашний молодой ученик Джордж У. был назначен в начале 1970-х годов. В этих текстах упоминается отсутствие у молодого Буша интереса к военным обязательствам и его частые поездки по политическим вопросам за пределы авиабазы, к которой он присоединился. В те годы его отец был послом в Организации Объединенных Наций, и все, кажется, указывает на то, что теперь президент переместил личные влияния, которые будут отправлены в штаб-квартиру Национальной гвардии вместо того, чтобы идти на фронт битвы.

Эти администрации Буша настойчиво прокомментировали в течение некоторого времени. Но его трансляция только в дни величайшего гнева во время президентской кампании США была рассмотрена сторонниками Республиканской партии как политическая ставка на эту телевизионную сеть.

Особенно блог в Сети, управляемый тремя юристами из известного консервативного консерватора, с большим успехом распространил версию, что документы, показанные на телевидении, были ложными. Через несколько часов версия, которую приписывали покойному лейтенанту Киллиану, была сфальсифицирована сторонниками кампании Джона Керри. Были разговоры о шрифте, подписи и других характеристиках этих документов.

Несколько дней назад некоторые из республиканских номинальных групп купили много телевизионного пространства, чтобы транслировать рекламу против поведения Керри во время войны во Вьетнаме. Керри был награжден за свое присутствие во Вьетнаме, но затем занял критические позиции в отношении участия своей страны в этой войне. Объявление его зачисток показало, дисквалифицировало его, некоторых из его бывших товарищей на фронте.

Демократ, по крайней мере, был во Вьетнаме, но затем допросил эту войну. Буш вместо этого сделал все возможное, чтобы оставаться дома и даже так, согласно показаниям, собранным телевизионной станцией, он был плохим солдатом. Политические последствия этого доклада были смешаны с дебатами о предполагаемой ложности некоторых документов, на которых он основывался. В воскресенье, 12 сентября, в этой колонке подробно рассказывается об этой дискуссии в американских СМИ.

Тот факт, что первые дисквалификации и последующие споры по поводу этой журналистской работы распространились по Интернету, заставили некоторых наблюдателей подумать, что мы столкнулись с реакцией независимых граждан на СМИ и корпоративную власть. Даже сейчас некоторые считают, что увольнение четырех журналистов стало достижением новой журналистики, которая имеет место в сети сетей.

И они не покинули бы Интернет, если бы не широкое освещение, предлагаемое другими СМИ, в том числе конкурирующие сети этой телевизионной корпорации. Интерес внутри и за пределами США к этому докладу и его последствиям был усугублен тем фактом, что он был введен - и в первые моменты, на который сильно подчеркивается, - Дэн Ратер, один из самых важных драйверов новостей на телевидении в этой стране.

Имея репутацию серьезного и строгого, скорее, отличился тем, что имел некоторые критические позиции в отношении правительства США. Разумеется, он не чужд, политическому и корпоративному учреждению этой страны. Но трудно сказать, что он покровительственный персонаж с государственной властью.

Вот почему участие Ратера в докладе против Буша сделало критику консервативного фланга американского общества еще хуже. Но после кризиса, связанного с докладом Буша, несколько недель назад он объявил, что он выдвинет это решение, и в марте он оставит новости.

Отчет Хейворда-Торнбурга представляет собой 234-страничный документ, а также десятки приложений, в которых обсуждаются источники информации из многозначной истории о годах Буша в милиции. Для авторов доклада производственная команда в 60 минут понесла серьезные упущения, не подтвердив подлинности меморандумов, приписываемых бывшему военному начальнику солдата Буша.

Но Хейуорд и Торнберг больше беспокоятся о том, что письмо и передача доклада были бы мотивированы скорее политическими, чем журналистскими мотивами, а не процедурами проверки, которые последовали или перестали быть изложены в формулировке этой телевизионной программы.

Вот почему последняя глава и в значительной степени выводы отчета предназначены для того, чтобы размыть любую политическую предвзятость в поведении сети и ее сотрудников. Утверждается, что «не было политической повестки дня» в решениях об этой журналистской работе.

Однако нельзя забывать о том обстоятельстве, в котором распространялось исследование маневров молодого Буша. Прошло менее двух месяцев до президентских выборов, и опросы показали сильное конкурентное преимущество Сенатора Керри. Любой вопрос о целостности и конгруэнтности, который поддержал президент Буш посредством манипуляций средствами массовой информации, может сделать вмятины в предпочтениях в его пользу.

Если нельзя сказать, что было прямое побуждение к демократической кампании, чтобы спровоцировать распространение доклада, как утверждают некоторые сторонники Буша в американской прессе, можно признать, что в решении о его передаче учитывался политический момент. Это обстоятельство было именно тем, что придавало ему больший интерес к этой работе 60 минут.

Интерес Скот и Продюсеров к карьере над военными отчетами Буша не был новым. Недавно опубликованный отчет подтверждает, что за пять лет до того, как они искали признаки нежелания нынешнего президента выполнять военную службу. Тема не сразу пришла в голову в качестве темы журналистского исследования.

Это наблюдение всегда можно сделать о любой журналистской работе. Центральная проблема заключается в том, что информация, распространяемая Скоттом и его командой, была ложной. И на эту тему, Хейворд и Торнбургский отчет не дают четких выводов. Группа не смогла установить с абсолютной уверенностью, являются ли документы Киллиана подлинными или ложными. Однако он обнаружил ряд проблем, которые вызывают серьезные сомнения в подлинности документов и их содержании. С лучшей журналистикой эти сомнения были бы решены до передачи этого сегмента 8 сентября.